Eskişehir’de 12 yaşındaki çocuğu istismar ettiği suçlamasıyla yargılanan Müftü İshak Yıldırım hakkındaki dava kamuoyunun gündeminden düşmüyor. Tanıkların ifadesine göre Yıldırım, öğrencileri gezi adı altında Battalgazi Türbesi’ne götürmüş ve burada küçük çocuğu taciz etmişti.
Buna rağmen dava sürecinde Yıldırım, tutuklu kaldığı 69 günün ardından serbest bırakıldı. Mahkeme, “suç vasfının sanık lehine değişme ihtimali” gerekçesiyle tahliye kararı verdi.
Sendikadan destek açıklaması
Yargılama devam ederken Mil-Diyanet Sen Genel Başkanı Celaleddin Gül, yaptığı açıklamada, “Müftümüzün arkasındayız” diyerek Yıldırım’a sahip çıktı. Bu destek açıklaması kamuoyunda tepki toplarken, mağdur aile ise adalet çağrısında bulundu.
Diyanet’ten skandal karar: Göreve iade!
Tahliye sonrası büyük tartışma yaratan bir başka adım da Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan geldi. Açığa alınan İshak Yıldırım, göreve iade edilerek Sinop’a vaiz olarak görevlendirildi. Kararda eski Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş’ın imzasının bulunması dikkat çekti.
Ancak Sinop’ta düzenlenen eylemler ve protestoların ardından geri adım atıldı. Yıldırım, tepkiler nedeniyle göreve başlayamadı.
Kızı tanık olarak dinlendi
Davanın üçüncü duruşmasında Yıldırım, 14 yaşındaki kızını tanık olarak dinletti. Kız çocuğu, babasının suçsuz olduğunu savundu. Yıldırım ise İstanbul’a taşındığını mahkeme heyetine bildirdi.
Savcılık mütalaasında ise sanığın “sarkıntılık suretiyle cinsel istismarda bulunarak zincirleme cinsel taciz suçunu işlediği” vurgulandı ve 19 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Adli kontrol tedbirleri kaldırıldı
Savcı, Yıldırım hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesini talep etse de Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, oy birliğiyle yurtdışı çıkış yasağını, polis merkezine imza verme şartını ve mağdur çocuğun ikametine 300 metreden fazla yaklaşmama yasağını kaldırdı.
Karar: 2 yıl 3 ay hapis
Bugün görülen dördüncü duruşmada mahkeme, İshak Yıldırım’a zincirleme cinsel taciz suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Çocuğa karşı cinsel istismardan ise beraat kararı çıktı.
Savcının 19 yıla kadar hapis talebine rağmen verilen bu karar, “ödül gibi ceza” yorumlarına neden oldu. Kamuoyunda büyük tepki çeken dava, çocuk istismarı davalarında adalet tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.