Canlı Yayında Kan Donduran Cinayet İtirafı! Mahkemeden İki Sanığa Farklı Cezalar
Adana’da kaybolduktan 11 gün sonra cesedi dere kenarında bulunan 3 çocuk babası Mustafa Hakkulu’nun ölümüne ilişkin açılan davada karar çıktı. Cinayet, Türkiye'nin en çok izlenen televizyon programlarından birinde canlı yayında itiraf edilmişti. Kamuoyunu derinden sarsan olayda mahkeme, sanıklara farklı cezalar verdi. Karara tepkiler büyüyor.
Kayıp Başvurusu Yapıldı, Aramalar Sonuç Verdi
13 Aralık 2023’te ailesi tarafından kayıp başvurusu yapılan Mustafa Hakkulu, Adana’nın Kozan ilçesinde ortadan kayboldu. Hakkulu’nun ailesi, ondan günlerce haber alamayınca durumu polise bildirdi. Kayıp ihbarı sonrası bölgede geniş çaplı arama çalışması başlatıldı. İlk olarak Hakkulu’ya ait araç terk edilmiş şekilde bulundu. Aracın konumu ve çevredeki güvenlik kameraları incelenmeye başlandı.
Cansız Bedenine 11 Gün Sonra Ulaşıldı
24 Aralık 2023 tarihinde Postkabasakal Mahallesi yakınlarında bir dere kenarında hareketsiz yatan bir erkek cesedi bulunduğu ihbarı geldi. Olay yerine gelen ekipler, yapılan kimlik tespiti sonucu cesedin 3 çocuk babası Mustafa Hakkulu'ya ait olduğunu belirledi. Adli Tıp Kurumu’nda yapılan incelemelerde, Hakkulu’nun başından tek kurşunla vurularak öldürüldüğü tespit edildi. Cinayetin işlendiği yerin araca uzaklığı, olayın planlı olabileceği şüphesini güçlendirdi.
Cinayet, Canlı Yayında İtiraf Edildi
Mustafa Hakkulu'nun ölümüne ilişkin sır perdesi, bir televizyon programında yaşanan gelişmeyle aralandı. ATV’de yayınlanan “Müge Anlı ile Tatlı Sert” programına katılan İsa Dumlu, canlı yayında herkesi şoke eden bir açıklama yaptı. Dumlu, “Ben vurdum. Pişmanım. Amacım öldürmek değildi,” diyerek cinayeti itiraf etti. Türkiye’nin dört bir yanında milyonlarca kişi ekran başında bu itirafı izledi. Programda yaşanan bu beklenmedik gelişme, sosyal medyada da gündem oldu.
İfadesini Değiştirdi, Suç Ortağına Yönlendirdi
Dumlu, emniyette verdiği ilk ifadesinde cinayeti kendisinin işlediğini kabul etti. Ancak daha sonra ifadesini değiştirerek, cinayeti Yüksel Menderes Ürün’ün işlediğini, kendisinin olay anında araçta olduğunu öne sürdü. Bu gelişme üzerine Yüksel Menderes Ürün de gözaltına alındı. Savcılık her iki şüpheli hakkında "tasarlayarak kasten adam öldürme" suçundan dava açtı. Sanıklar çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı.
Mahkemede Birbirlerini Suçladılar
Adana Kozan Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanıklar birbirlerini suçladı. İsa Dumlu, olay günü Ürün’ün bir anda silahı çekip Hakkulu’yu vurduğunu iddia ederken, Yüksel Menderes Ürün ise tüm suçlamaları reddetti ve Dumlu’nun ilk itirafının gerçek olduğunu savundu. Otopsi raporunda Hakkulu’nun ensesinden tek kurşunla vurularak öldürüldüğü, merminin kafatasını parçaladığı belirtildi. Mahkeme süresince dosyaya sunulan deliller, güvenlik kameraları, HTS kayıtları ve çelişkili ifadeler değerlendirildi.
Karar Açıklandı: Biri Müebbet, Diğeri 25 Yıl
Yoğun kamuoyu baskısıyla takip edilen davada mahkeme kararını verdi. Yüksel Menderes Ürün, "tasarlayarak adam öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. İsa Dumlu ise aynı suçtan önce müebbet cezası aldı, ancak mahkeme, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında cezasını 25 yıl hapis cezasına çevirdi. Her iki sanığın da tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Aile İsyan Etti: “Adalet Yerini Bulmadı”
Mustafa Hakkulu’nun yakınları, karar sonrası gözyaşlarına boğuldu. Baba Murat Hakkulu, “Oğlumun canı bu kadar ucuz mu? Canlı yayında cinayetini anlatan birine indirim uygulanması içimizi acıttı,” diyerek tepkisini dile getirdi. Ailenin avukatı Ali Şadi Toklu ise, “Kararda tutarsızlıklar var. İki sanığın da suça ortak olduğu açık. Cezalarda ayrım yapılması adalete olan inancı zedeliyor. İstinaf başvurusu yapacağız,” dedi.
Toplumun Vicdanı Rahatsız: “Bu Ceza Yeterli Mi?”
Kararın ardından sosyal medyada da çok sayıda yorum yapıldı. Vatandaşlar, özellikle Dumlu’nun cezasında yapılan indirim kararını eleştirdi. “Canlı yayında cinayet itiraf eden biri nasıl olur da 25 yıl alır?” sorusu gündemdeki yerini koruyor. Olay, Türkiye’de ceza adalet sistemine dair yeni bir tartışmayı da beraberinde getirdi.
Cinayet Dava Süreci Ne Anlama Geliyor?
Hukukçulara göre, bu karar emsal niteliği taşıyabilir. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı bu davada, sanığın ilk etapta itiraf etmesi ve sonrasında suç ortağını işaret etmesi, indirimin gerekçesi oldu. Ancak kamuoyu bu indirimi kabul etmiyor. Bu dava, Türkiye’de cinayet yargılamalarında “canlı yayında itiraf” gibi sıra dışı delillerin ne ölçüde dikkate alınması gerektiğini de gündeme getirdi.
Son Söz
Mustafa Hakkulu’nun yaşamı acı bir şekilde sona erdi. Geride üç çocuğu, bir ailesi ve yarım kalan hayalleri kaldı. Mahkeme karar verdi ama kamu vicdanı hâlâ sarsılmış durumda. Ailenin istinaf başvurusuyla davanın yeniden görülüp görülmeyeceği önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.yız. Deliller de bizi doğruluyor. Adalet yerini eninde sonunda bulacak. Her iki sanığın da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almaları için hukuki mücadelemizi sürdüreceğiz" dedi