CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava sonuçlandı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın aktif husumet yokluğu ve konusuz kalması nedeniyle reddine karar verdi.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davaya ilişkin gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, davayı “aktif husumet yokluğu” ve “konusuz kalma” gerekçeleriyle reddetti. Kararda, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer yok” ifadesine yer verildi.
Kurultayda oy dağılımı ve seçim sonuçları
Mahkeme gerekçesinde, kurultay sürecine dair CHP Genel Merkezi, İstanbul İl Başkanlığı ve seçim kurullarından belgelerin dosyaya getirildiğini belirtti. Belgelerde, 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayda bin 366 delegeden bin 364’ünün oy kullandığı, geçerli bin 346 oyun 682’sini Özgür Özel’in, 664’ünü ise Kemal Kılıçdaroğlu’nun aldığı bilgisi yer aldı. İlk turda hiçbir adayın tüzükte öngörülen salt çoğunluğu sağlayamaması üzerine yapılan ikinci turda Özgür Özel, 812 oy alarak genel başkan seçildi.
Ayrıca gerekçeli kararda, 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’da da Özgür Özel’in bin 171 oyla yeniden genel başkanlığa seçildiği bilgisi paylaşıldı.
“İrade fesadı iddiaları kanıtlanmadı”
Mahkeme, davacıların ileri sürdüğü “delege iradesinin fesada uğratıldığı” ve “menfaat sağlanarak oy yönlendirildiği” iddialarını da değerlendirdi. Ancak mahkeme, Türk Borçlar Kanunu’na atıfta bulunarak, irade fesadına ilişkin iddiaların somut delillerle desteklenmediğini vurguladı.
Kararda, bazı delegelerin menfaat temin ettiklerine dair ifadelerin ahlaki olarak eleştirilebileceği, ancak bunun kurultayın iptalini gerektiren hukuki bir neden oluşturmadığı belirtildi. Mahkeme ayrıca, bu tür iddiaların Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi kapsamında “seçime hile karıştırma” suçunu oluşturabileceğini, bu nedenle bazı kişiler hakkında ceza davası açıldığını, ancak delegelerin iradelerinin fesada uğradığına dair yeterli kanı bulunmadığını kaydetti.
“Mahkeme inceleme alanına girmez” vurgusu
Gerekçede, kurultayda yapılan konuşma sınırlamaları, oylama aralıkları gibi usule ilişkin iddiaların mahkemenin inceleme alanına girmediği ifade edildi. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, parti kongre ve kurultaylarındaki seçimlerin yargı gözetiminde yürütülmesi gerektiği hatırlatıldı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, nihai kararında “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine gerek yoktur” ifadesini kullandı. Kararda, istinaf yolunun açık olduğu da belirtildi.
