Suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Vedat Ali Özışık, “Yönetim kurulu başkanı olduğum dönemde sahte fatura düzenlendiği bize intikal ettiği an, yönetim kararı ile o şahıslar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Şikâyetçi olan benim, sözde örgüt lideri olan da benim. Bu olayın dosyaya girmesi abesle iştigal” dedi. Olayla bağlantısı olduğu iddia edilen ve tanık olarak dinlenen iki hakimin de ifadelerinin okunduğu duruşmada savcı esas hakkında mütalaa için ek süre isterken, bir sonraki duruşma 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin küçük olması nedeniyle Konferans Salonu’nda görülecek.
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 164 sanığın yargılandığı davanın dün görülen duruşmasında fabrikanın eski Yönetim Kurulu Başkanı Vedat Ali Özışık da hazır bulunanlar arasında yer aldı.
O dönem şirkette şoför olarak çalıştığı iddia edilen Şırnak cezaevinden görüntülü konferans ile bağlanan sanık O.Y.’ye mahkeme başkanı tek tek tüm sanıkların ismini okuyarak, tanıyıp, tanımadığını sordu. Sanık O.Y. ise ‘Tanımıyorum, bilmiyorum’ cevabı verdi.
2 HAKİM TANIK OLARAK DİNLENDİ
Celse arasında, olayla bağlantısı olduğu iddia edilen o dönemin Kayseri Adliyesi’nde görevli hakimlerden Y.B. ve M.Ö.’yü tanık olarak dinleyen mahkeme, dünkü duruşmada tanık hakimlerin ifadelerini okudu.
“OĞLUM VE GELİNİMİN ZİYNET EŞYALARI İADE EDİLSİN”
Fabrikanın eski Yönetim Kurulu Başkanı Vedat Ali Özışık yaptığı savunmasında, “Ankara Özel Yetkili Mahkemesi’ne de iletmiştik. Oğlumun ve gelinimin düğün CD’leri dosyada da zaten mevcut. Oğluma ve gelinime ait olan ziynet eşyalarının üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep ediyorum” dedi.
“ŞİKAYET EDEN BENİM AMA SUÇLU DA BENİM”
Tüm iddia edilen suçların birleştirilmesinin abesle iştigal olduğunu savunan Özışık, “Böyle bir sahte fatura düzenlendiği bize intikal ettiği gün yönetim kurulu kararı alarak, o şahıslar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Şikayet eden benim ama sözde örgüt lideri olan da benim. Bu dosyaların birleştirilmesi abesle iştigal” diye konuştu.
SAVCI ESAS HAKKINDA MÜTALAA VERECEK
Dosya kapsamının yoğunluğu, iddia makamı olarak dosyaya ilk kez katıldığı gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı, mahkemeden mütalaa için ek süre istedi. Mahkeme heyeti verdiği ara kararda, mütalaa için savcılığa ek süre verilmesine, sanıkların ve avukatların tedbir kararının kaldırılması talebinin esas kararı ile verilmek üzere bu celse reddine, duruşmanın da 16 Aralık’a ertelenmesine karar verdi.
