Düzenleme, yargı sürecinin dışında bırakılması nedeniyle tartışma yaratıyor. Ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen, mülkiyet hakkı açısından önemli risklere dikkat çekiyor.
Yeni yasa hazırlığı, MASAK aracılığıyla bilişim suçlarında hızlı hareket edilmesini hedefliyor. Düzenleme, bankalara ve ödeme hizmeti sağlayıcılarına geçici askıya alma yetkisi tanıyor. Bu yetkinin yargı denetimi olmaksızın kullanılacak olması eleştirilerin merkezinde yer alıyor. Prof. Dr. Ersan Şen, düzenlemenin hukuki sonuçlarını Tgrthaber.com Ekonomi editörü Bengü Sarıkuş’a değerlendirdi.
CMK 128/A Ne Getiriyor?
CMK’ya eklenmesi planlanan 128/A maddesi, bilişim suçlarıyla bağlantılı olduğu düşünülen hesapların askıya alınmasını düzenliyor. Maddeye göre, suçta kullanılan her türlü hesap üç güne kadar askıya alınabilecek. Bu karar banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından verilebilecek. Herhangi bir hâkim veya savcı onayı gerekmeyecek.
Yargı Süreci Devre Dışı mı?
Prof. Dr. Ersan Şen, bu düzenlemenin mülkiyet hakkına müdahale anlamına geldiğini vurguluyor. Şen’e göre, Anayasa m.35 ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Ek Protokol m.1 ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı, yargı kararı olmaksızın kısıtlanmış oluyor. Ayrıca yargı erkinin sürece hiç dahil edilmemesi önemli bir sorun olarak öne çıkıyor.
48 Saatlik Askıya Alma Süresi
Yeni düzenlemede askıya alma süresi 48 saatle sınırlandırılıyor. Bu sürenin amacı, suçtan elde edilen menfaatin başka bir hesaba aktarılmasını önlemek. Bankanın bu süre içinde şüpheli parayı tutması öngörülüyor. Ardından savcılık veya hâkimlik devreye girerek kalıcı el koyma kararı verebiliyor.
