İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan ve Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada kritik gün geldi. İmamoğlu’nun, bilirkişi S.B.’ye yönelik ifadeleri nedeniyle hakkında açılan davanın ikinci duruşması Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No’lu salonda görülmeye başlandı.
Dava kapsamında ilk kez savunma yapacak olan Ekrem İmamoğlu, hakkındaki suçlamalara yanıt verecek. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını aldıktan sonra dosyanın ilerleyişine yön verecek.
'Bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs'
İmamoğlu hakkında açılan davanın temelini, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında söylediği sözler oluşturuyor. İddianamede, İmamoğlu’nun bazı soruşturma ve kamu davalarında görev yapan bilirkişiyi alenen hedef gösterdiği ve bu yolla soruşturma şüphelilerinin lehine karar verilmesini sağlamaya çalıştığı ileri sürülüyor.
Bu kapsamda İmamoğlu hakkında, “Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talep ediliyor.
Özgür Özel ve partililer duruşmada
Davaya siyasi katılım da yoğun oldu. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu ve çok sayıda partili, duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye geldi. CHP heyeti, davayı “siyasi bir süreç” olarak değerlendirdiklerini belirterek, İmamoğlu’nun yanında olduklarını ifade etti.
Duruşmanın, İmamoğlu’nun siyasi geleceği açısından kritik önem taşıdığı belirtiliyor. Mahkeme kararının, sadece İmamoğlu’nun özgürlüğü değil, aynı zamanda siyasi yasak ihtimali nedeniyle Türkiye siyasetinde geniş yankı uyandıracağı öngörülüyor.
İlk savunma
Bugünkü duruşmada en dikkat çekici gelişme, İmamoğlu’nun dosya kapsamında ilk kez yapacağı savunma olacak. Kamuoyunda büyük merak uyandıran bu savunmanın, davanın seyrini değiştirebilecek yeni detaylar içermesi bekleniyor.
Silivri’deki duruşma salonunda başlayan yargılamanın gün boyu sürmesi beklenirken, mahkeme heyetinin bugün bir karar açıklayıp açıklamayacağı ise belirsizliğini koruyor.
