Olayın Geçmişi ve İlk Karar
Denizli’de yaşanan trafik kazası sonrası bir sürücü, aracını 40 gün kullanamadığını belirterek belirsiz alacak davası açtı. Davacı, ilk etapta 10 TL talep etti ancak bilirkişi raporunun ardından talebini 140 TL’ye yükseltti. Davalı tarafın dava açılmadan önce 1.000 TL ödeme yaptığı tespit edilince bu miktar dava dışı bırakıldı. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etti ve bu ödeme “kısmen ret” olarak değerlendirildi.
Adalet Bakanlığı’nın İtirazı
Adalet Bakanlığı, yerel mahkemenin kararını kanuna aykırı buldu. Bakanlık, dava öncesinde yapılan ödemenin mahkeme kararına dahil edilmemesi gerektiğini belirterek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Bakanlığa göre bu yaklaşım, davacının hak kaybına yol açıyordu.
Yargıtay’ın Bozma Kararı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, dosyayı inceledi ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire, dava öncesi yapılan ödemenin davacıyı haksız konuma düşürmeyeceğini vurguladı. Ayrıca, tazminat ve vekalet ücretlerinin tarafların gerçekten ne kadar haklı olduklarına göre belirlenmesi gerektiğini ifade etti.
Emsal Niteliğinde Düzenleme
Bu karar, özellikle araç mahrumiyeti nedeniyle açılan davalarda emsal oluşturacak. Artık dava öncesi yapılan ödemeler, davanın kısmen reddi gibi değerlendirilmeyecek. Böylece davalarda masraf ve vekalet ücreti tarafların haklılık oranına göre belirlenecek.
