Müşteki sıfatıyla mahkemeye çıkan Ö.F.A., avukatının görevini yerine getirmediğini savunarak şikâyetçi oldu. Duruşmaya avukat katılmazken, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası süreç devam ediyor.
Avukat karara itiraz etmedi kendi başvurdu
İddiaya göre Kayseri’de hakkında dava açılan Ö.F.A. için mahkeme tarafından zorunlu müdafii atandı. Yargılama sonucunda sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Ancak Ö.F.A., karar sonrası avukatının itiraz etmediğini öne sürdü.
Sanık, kendi başvurusu üzerine kanun yararına bozma talebinde bulunduğunu ve Yargıtay’ın kararı bozduğunu ifade etti.
Mahkemede Avukat sanık oldu
Ö.F.A., avukatı hakkında dava açarken, duruşmada müşteki sıfatıyla yer aldı. Avukat ise sanık olarak yargılandığı davaya katılmadı.
Mahkemede konuşan müşteki Ö.F.A., şu ifadeleri kullandı:
“Bir dosyadan yargılandım. Zorunlu müdafii olarak bu mahkemede sanık olan avukat atandı. Yargılama neticesinde 6 yıl 3 ay hapis cezası aldım. Bu karar sonrası istinafa başvurdum. Ancak sanık itiraz etmemiş. Ben başvurdum kanun yararına bozmaya başvurdum. Başvurum neticesinde Yargıtay karar bozuldu. Buna ilişkin yargılamam devam etmektedir. Şikayetçiyim. Vereceğiniz karara razıyım.”
