Kayseri’de yaşayan ve A sınıfı ehliyet almak isteyen Mehmet Ali Karagöz, yaşadığı engelden dolayı karşılaştığı bürokratik engelleri yapay zeka desteğiyle aşarak emsal niteliğinde bir dava kazandı. Monoküler görme engeline sahip olan Karagöz, motor ehliyeti alma hakkının Sağlık Bakanlığı görüş yazısıyla engellenmesi üzerine, hukuki haklarını aramaya karar verdi. Davasını yapay zekaya anlattı, aldığı destekle hazırladığı dilekçeyi mahkemeye sundu ve dava sonunda ehliyetine kavuştu.
Engelim değil, sistem beni engelledi
Karagöz, "İki yaşından bu yana katarakt nedeniyle tek gözle görebiliyorum. Motorlu taşıt ehliyeti için kursa yazıldım, sertifikamı da aldım. Ancak ehliyeti işleme koymak istediğimde, Sağlık Bakanlığı'nın görüş yazısı gerekçe gösterilerek engellendim. Bu durumun yasal olmadığını düşündüm ve idare mahkemesinde dava açtım" dedi.
Davanın dikkat çeken yönü ise, dilekçenin bir kısmının yapay zeka uygulaması ChatGPT tarafından hazırlanmış olması. Karagöz, "Normalde dava açmayı düşünmüyordum. Ancak bir gün bilgisayar başında konu hakkında araştırma yaparken ChatGPT'ye danıştım. Bana detaylı bir açıklama ve dilekçe örneği sundu. Onu temel alarak hazırladığım başvuruyla davamı açtım ve nihayetinde kazandım" diye konuştu.
Hakim: Bu tarz bir dava ilk kez önüme geliyor
Davayı gören hâkimin, böyle bir olayla ilk defa karşılaştığını söyleyen Karagöz, kararın hem kendisi hem de benzer durumda olan bireyler için umut verici bir gelişme olduğunu vurguladı: "Çevremde araştırdım, bu konuyla ilgili daha önce kimse dava açmamış. Forumlarda, videolarda benzer sorunlar yaşayanlar çok ama kimse hakkını aramamış. Ben inat ettim ve başardım. Bu karar, emsal teşkil edebilir."
Avukattan uyarı: Hukuk, sadece dilekçeden ibaret değil
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan Avukat Merve Aygün Çetin ise yapay zekanın hukuk alanında kullanılabilirliğine dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: "Dijitalleşen dünyada hukukun da bu süreçten etkilenmesi kaçınılmaz. ChatGPT gibi araçlar hukuki bilgilendirme ve dilekçe taslağı açısından kullanılabilir.
Ancak davalar yalnızca dilekçelerle sınırlı değildir. Mahkeme süreci; deneyim, yorum gücü ve hukuki geçmiş bilgisi de gerektirir. Bu dosyada vatandaşımız haklıydı çünkü yasa açık bir şekilde onun lehineydi. Mahkeme de bunu kabul etti."
