Kayseri Haber / Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nde alınan imar planı kararları, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Mustafa Çalıksoy, belediye meclisinde kabul edilen bazı imar planı değişikliklerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idari yargıya başvurduğunu kamuoyuna açıkladı.
Kayseri’de İmar Planındaki Değişiklikler Yargıya Taşındı
Dava konusu olan imar planı değişiklikleri, Kayseri’nin Melikgazi ilçesi sınırları içerisinde yer alan ve mülkiyeti Melikgazi Belediyesi’ne ait olan iki ayrı parseli kapsıyor. Söz konusu taşınmazlardan biri, 1/1000 ölçekli imar planında hastane alanı, yeşil alan, park ve yol olarak planlıyken; yapılan plan tadilatıyla “bağ sayfiye konut alanı”na dönüştürüldü. Diğer parsel ise daha önce belediye hizmet alanı olarak planlanmışken, yeni düzenleme ile “özel sağlık tesisi alanı” olarak belirlendi.
Bu değişikliklerle birlikte, bölgede yer alan kamu hizmet alanlarının ve ortak kullanım alanlarının daraltıldığı, hatta bazı alanların tamamen ortadan kaldırıldığı ifade edildi. En dikkat çekici nokta ise kaldırılan yeşil alan ve belediye hizmet alanlarının yerine, aynı bölgede ya da eşdeğer büyüklükte yeni kamu alanlarının oluşturulmaması oldu.
“Zorunluluk Şartı Yok, Eşdeğer Alan Ayrılmadı”
Dava dilekçesinde, imar planı değişikliklerinin Plan Yapımına Dair Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine açıkça aykırı olduğu vurgulandı. İlgili mevzuata göre; imar planlarında yer alan sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi ya da yerinin değiştirilmesi ancak zorunlu hallerde ve eşdeğer yeni alan ayrılması koşuluyla mümkün olabiliyor.
Ancak söz konusu plan değişikliklerinde böyle bir zorunluluğun bulunmadığı, yapılan değişikliklerin kamusal ihtiyaçtan değil, gelir beklentisi ve rant odaklı bir yaklaşımdan kaynaklandığı ileri sürüldü. Ayrıca kaldırılan yeşil alan ve belediye hizmet alanlarının yerine yeni alanlar tahsis edilmediği için şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından telafisi güç zararların doğacağı savunuldu.
Mustafa Çalıksoy, söz konusu imar planı değişikliklerinin belediye meclisinde görüşüldüğü oturumlarda kararlara karşı oy kullandığını, ancak kararların iktidar partisinin sayı çoğunluğu ile kabul edildiğini belirtti. Bunun üzerine, muhalefet görevinin gereği olarak hukuki yollara başvurduğunu ifade etti.
Kamuoyuna yaptığı yazılı açıklamada Çalıksoy, muhalefetin yalnızca meclis kürsüsünde yapılan eleştirilerden ibaret olmadığını vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:
“Kayseri Kamuoyuna; 31 Mart Belediye seçimlerinde Talas Belediyesi ve Büyükşehir Belediyesinde halkımızın bize verdiği meclis üyeliği görevini titizlikle ve büyük bir özgüvenle yerine getirmeye devam ediyoruz. Halkımızın partimize verdiği muhalefet yetkisini, siyasi iktidarı denetim yetkisini hiç bir güç grubuna boyun eğmeksizin, titizlikle yerine getirme gayretindeyiz. Gerek meclis çalışmalarında gerekse ihtisas ve denetim komisyonlarındaki çalışmalarımızda halkın bir kuruşunun heba edilmemesi, boşa harcanmamasının gayretiyle çalışıyoruz. İktidar partisinin sayı çoğunluğuna güvenerek aldığı kararlardan hukuka uygun olmadığına inandıklarımıza karşı da çekinmeden İdari Yargı yoluna başvurmaktan da geri durmuyoruz. Geri durmayacağız. Bu güne kadar hukuka uymadığına kanaat getirdiğimiz meclis kararlarına karşı idari yargıda açtığımız davaları kazandık. Bir yenisini de Mustafa Çalıksoy olarak açmış bulunuyorum. Muhalefete tabi Belediye meclis üyesinin görevi mecliste içi boş denetim lafları yapmakla, el kaldırıp indirmekle, çekimser uydurmacılığıyla bitmiyor. Muhalefet yapmak, Halkımızın çıkarlarına aykırı kararlara karşı hukuk başta olmak üzere her alanda etkin mücadele yürütmektir. Muhalefet mücadelesinde önce kendi tecrübe ve yeteneğime, cumhuriyetin kurucu partisi olan Cumhuriyet Halk Partisine ve bizi bu güne kadar destekleyen Kayseri halkına güvenim tamdır. Saygılarımla.”
